Борьба закона с порнографией. Борьба ли это?

Каждый человек хоть раз, хоть одним глазком, видел такое явление как порнография. И кто-то может сказать "Фу,быть таким!", а кто-то хитроумно улыбнется, вспоминая о своей монополистской коллекции на компьютере. И тем не менее мало кто задумывается законна ли порнография,законно ли ее хранение в тоннах гигов и что такое, собственно говоря, вообще порнография, и в чем ее отличие от эротики. А между тем порнография у нас пресекается не чем иным, а именно УГОЛОВНЫМ кодексом. Так, статья 242 УК РФ гласит: "Незаконное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера -

наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет."

Вроде статья, как статья, но если привязываться практически к каждому слову можно найти кучу ляпов нашего уголовного законодательства. Во-первых, законодатель в данной статье запрещает лишь НЕЗАКОННОЕ распространение,(....) порнографии. Получается есть возможность на легальных условиях также производить и распространять эту самую продукцию. Но для того чтобы была возможность на законных основаниях распространять и изготавливать (...) порнографию, должен быть закон, регулирующий эту деятельность. Но, увы, такого закона у нас в стране нет. Законодатель никак не может определиться запрещать совсем порнографические материалы и предметы или с определенными ограничениями пустить их в оборот. Так был прецедент в судебной практике города N, когда женщина - существо хитрое и пронырливое решила зарегистрировать магазинчик продающий продукцию под лейблом "клубничка". Суд в отказе дал кучу доводов, по которым это запрещенный вид деятельности и заниматься им категорически запрещено. Но тем не менее мы постоянно видим (а кто-то и посещает) кучу интим-магазинов. Вещи продающиеся в интим магазинах определенно попадают под определение порнографических предметов. И тем не менее они существуют. Тут возникает вопрос как им это удается? Вопрос это скорее жизненный и ответ напрашивается сам - заплатил "крыше" и живи спокойно. Я не буду писать здесь кто является этой самой крышей, каждый и так это знает. И причем в случаях если дела по таким магазинам все-таки доходят до суда, у суда не получается засудить владельцев этих магазинов, а все потому, что в статье 242 УК РФ есть это самое слово "незаканное".И это непонятки связанные с этим словом определенно кому-то выгодны.

Вторая проблема законодательства по данной теме - это отсутствие закрепленного в законе определения "порнография". А пока не будет этого определения нельзя определить грань между разрешенной эротикой и полузапрещенной порнографией.Сейчас по делам по данной статье привлекаются эксперты(сексологи, культурологи, психиаторы), которые проверяют те или иные объекты на наличие порнографии. Замечательная, я вам скажу, профессия))) Но опять же это все занимает время и требует определенных затрат, с чем в нашем государстве вечные проблемы.Разграничив понятия эротика и порнография и дав им определения, эти проблемы были бы исключены.

Еще одной несостыковкой является неопределенность в слове "распространение". Что в данной статье является распространением? Если я решу сделать хоумвидео и показать его друзьям будет ли это являться распространением? Какому колличеству человек я должна буду показать это видео, чтобы я стала преступницей? Это тоже требует уточнения в законе.

Отдельной статьей в УК РФ выделена статья 242-1 Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Тут закон поблажек не дает. Запрещено и все. И наказание тут посерьезнее лишение свободы до шести лет (прошу заметить, что вариант со штрафом исключен), я уж не говорю о том же преступлении совершенном при определенных обстоятельствах (не буду их перечислять) наказываются лишением свободы сроком от трех до восьми лет.

И подведя итог всему вышесказанному, можно сказать следующее:этот ляп в законе не просто форточка для воробья, а уже открытое окно для вороны, несящей в клюве соблазнительную "клубничку". Давно пора учесть все эти нюансы и исправить все недочеты в столько актуальном разделе законодательства. Я считаю, что полностью запрещать порнографию не имеет смысла, всегда найдется способ как достать ее. Нужно сделать как во многих европейских странах: запретить полностью такие крайности как порнография с несовершеннолетними, с животными, экскрементами и т.д.(уж извините меня, любители данного жанра порнографии), а обычную порнографию оставить в покое. Смотреть или не смотреть ее это личное дело каждого и запрещать ее полностью не имеет смысла.

Да не отсохнет рука продающего, пока будет спрос на эту самую "клубничку".